武汉奢侈品皮带打孔去哪？一文搞懂辨真假、找靠谱师傅
原创 王敏杰 国际金融报
价位不低的古驰腰带究竟是正品还是赝品呢？两个不同的平台给出了两种不一样的检验结论，那真实的情况到底是怎样的呢？
近日，有消费者进行反映，其买到的Gucci腰带是在唯品会购买的，却被得物等平台鉴定成了假货。相应报道还指出，截至4月6日，这批被称作“问题皮带”的数量已经达到了133条，涉及的金额将近33万元。此后，这一事件受到的关注度持续上升，相关平台也接连发出声音，稍微有了点“刚”起来的意思。
4月7日，唯品会对外发声，通过官方微博，唯品会表示留意到个别用户关于Gucci腰带的反馈，经内部调查核实，该批Gucci腰带由唯品会在海外直采，采买链路清晰可靠，采买链路合法合规，确保为正品。晚些时候，得物表态，通过官方微博，得物称对相关用户提供的Gucci腰带进行了复核，经核查，相关用户所提供的Gucci腰带在得物鉴别结果为非正品。
现今，这一批 Gucci 腰带来究竟是真的还是假的呢？就目前的状况而言，这已经变成一件相当不明难断之事了。有记者留意到，在 4 月 8 日的傍晚时分，唯品会再次发出了声音，表明用户退货之后进行检验送检所得到的结果显示，那些对应的商品是合规符合品牌或者制造商所公示的技术信息以及工艺特征的。
（图片截自唯品会官方微博）
4月9日，《国际金融报》有记者又去进一步深入采访了得物方面，然而一直到发稿的时候，这家公司并没有给到进一步回馈答复。
真假Gucci“罗生门”
依据《红星新闻》消息，3月中旬时，有消费者察觉到唯品会自营店所售的Gucci腰带正进行打折活动，其官网给出的原价是3300元，而於唯品会购买仅需2549元，这位消费者即刻便预定下单了一条。然而，待收到货物之后却发觉尺寸并不适宜，经过一番对比后发现于得物App上转卖还存在一定的利润空间，于是打定主意要在该平台上予以转售。但最终，历经得物App线上以及线下这两次鉴定之后，此消费者收到了该腰带鉴定结果判定为假的讯息。
据称，不止一人遭遇过类似状况，有不少消费者提过，自身在唯品会所购的Gucci腰带，往后于得物App转卖时，被鉴定成假。另外，有消费者又在优奢易拍上做了再次鉴定，结果同样为假。
之后呢，消费者建起了维权群。红星新闻所作的报道表明，截止到4月6日，那个“唯品会Gucci售假维权群”里已经有14 0多个人了，涉及的金额达到了33万元。并且呢？有一部分消费者已然朝广州互联网法院提交了诉讼申请，诉求是让唯品会假一赔三还要道歉 。
4月7日晚间，唯品会借助官方微博声明，其保障该批Gucci腰带属 。“我们还针对该批次货品开展了抽样送检，所送样本经中国检验认证集团广东有限公司鉴定予以通过。此样本有【证书编号2059/60】。另外，每一条Gucci腰带上均设有唯品会的 anti - ，能防止出现其他无法控制的风险情况” 。
唯品会方面宣称，为消除用户的担忧，会再度委托中国检验认证集团广东公司对这些商品予以鉴定。要是消费者依旧对商品存有顾虑，能联络唯品会的客服专线，它会逐个为消费者跟进。“并且还倡议消费者在对商品有疑问之际，可挑选具备鉴定资质的权威鉴定机构去进行鉴定，没有鉴定资质的第三方机构或平台出具的鉴定报告不具备法律效力，也无法作为判定商品真伪的凭据”。
4月7日晚上，得物也借助官方微博针对此事给出了说法，在表明经过核查之后，相关用户所提供的Gucci腰带，在得物的鉴别结果呈现为非正品，与此同时，得物还贴出了就用户所提供的Gucci腰带的鉴别情况。内容呈现，得物把相关用户所提供的这款Gucci腰带，借助第三方鉴定平台展开鉴定，当中中国检验认证集团上海有限公司给予的鉴定结果是样品乃仿品，PONHU线上鉴定给出的结果是不符合品牌工艺，优奢易拍线上鉴定的结果是未通过鉴定，品奢线上鉴定的结果同样是未通过鉴定。
4月8日的下午时分，《国际金融报》的记者，针对此情况，对唯品会方面展开了采访，唯品会方面陈述说，稍微晚些时候，会再次发布进一步的说明了，就在当天下午5点多的时候，唯品会方面还是继续选择了经由官方微博来发出声音。
唯品会表明，存在用户于唯品会选购Gucci腰带之后，拿着某App“鉴别没通过”的截屏或者短信给它提出了退货请求。鉴于保障用户体验的考量，它给部分有退货诉求的用户办理了退货。 4月1日的时候它收到两件退货商品，4月3日亦是如此。 4月5日，它把这4件商品送去中国检验认证集团广东公司予以鉴定。 4月7日，唯品会接到反馈，结果表明这4件商品契合品牌/制造商公示的技术信息以及工艺特征。
目前，关于此事，得物方面并无进一步表态。
究竟该信谁？
相同款式的产品，却有着不一样的鉴定结果，这在社交媒体之上引发了极高的关注。实际上，在电商渠道，鉴于过去曾经出现过的一些事例，所售卖的奢侈品的真假始终是一个无法回避的问题。
中新经纬报道称于此，当被其采访时，Gucci方面宣称，公司仅保证于品牌直营、官方网站等官方途径所售商品为真品。在Gucci客服给出的线上、线下官方渠道内，却未见唯品会。今日，《国际金融报》记者周折间与Gucci方面相关人士取得联系，然而其对此事未作更多回应。
今日，有一位资深第三方人士，他对奢侈品领域了解颇多，向《国际金融报》记者表示，在这一事件方面，首先，能够去看 Gucci 和唯品会有没有相关的销售协议安排，其次，还能够继续看是不是他人寄售的商品，要是这两者都不是，那么，货品的真假是有理由去怀疑的 。
这名人士又说道，当下，奢侈品的鉴定情况可不是一个成熟的体系，就算经过了产品的检验，也没办法切实证明商品是出自Gucci工厂制造出来的，并且是经由Gucci官方渠道售卖出去的。然而，奢侈品通常都会附带一张好似“身份证”的卡片，能够凭借这张卡去查验真假。
把中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领说的话换个说法，他在接受记者采访时讲，在这一事件当中，得物和唯品会都是弄商业的机构，没办法自己去判断产品是真还是假，这两个平台都各自委托了第三方检测相关的机构，然而这并非属于司法鉴定，都没办法确保结论是绝对客观、精准的。要是去走司法鉴定的流程，通常是需要有争议的双方一起委托，要么是经由法院指定一家具备资质的司法鉴定机构，依据鉴定得出的结论来判定商家以及唯品会是不是要承担法律责任。
“当下消费者同样不容易判别产品的真伪，要是打算维权，那就只能先提起诉讼，接着申请司法鉴定。”他讲道，消费者还能够向市场监管部门进行举报，由市场监管部门展开调查，这其中涵盖委托司法鉴定机构实施鉴定。